[Gerald]: 测试一、二。
[Bears]: 市议会和全体委员会，2024 年 11 月 20 日 请点名市议会卡拉汉先生。
[Hurtubise]: 副总统柯林斯缺席。 莱明议员，议会总是缺席。 斯卡佩利议员出席。 曾议员、熊会长在场。
[Bears]: 我出席缺席会议是按顺序进行的。 行动讨论项目 19-070。 这是副总统柯林斯和议员卡拉汉关于《树木条例》的内容。 正如 19-070 所证明的那样，我们已经研究了三份草案很长一段时间。 这代表 2019 年。 所以我们有一个 城市条例中公共树木条例的公开更新目前正在讨论成立树木委员会和拟议的私人树木条例，这将与分区相关。 今天，我们的建筑专员、DPW 专员、Trees Medford 的代表也加入了我们的行列。 我想我要把它交给卡拉汉议员，讨论我们今天将如何解决这个问题，卡拉汉议员。 哦，在我说我必须这么做之前，我会读，或者如果树是为人们准备的，他们想把他们的信读入记录。 在会议稍后的某个时刻，我将宣读记录、树木梅德福的来信以及我们从前议员那里收到的信。 是的，抱歉。 前进。
[Callahan]: 谢谢。 所以我想简单介绍一下历史。 正如贝尔斯总统提到的，这是由奈特议员于 2019 年年初提出的。 同年晚些时候，它还提交给了能源与环境委员会。 2021年，分区小组委员会对其进行了审查，他们允许梅德福的树木志愿者组织起草并提交修订后的条例。 2021 年晚些时候，这种情况又回来了。 然后在 2022 年，该法令被分为三个部分。 这三个部分就是我们今天要讨论的部分。 其中之一是为该市创建一个树木委员会。 一是关于公共遮荫树。 第三个是关于私有树，私有财产上的树。 因为已经过去了很长时间，也因为发生了很多变化，所以我们今天的目标实际上是让每个人、所有市议员、工作人员和其他人都了解最新情况。这些法令旨在 弄清楚我们的下一步是什么，并基本上确定我们下次在委员会讨论这些条例的时间。 这就是目标。 在这一点上，我很高兴，我很高兴我们在梅德福市有一群来自 Trees Medford 的优秀志愿者，他们在过去几年中为此做了很多工作。 我知道他们在这方面有很长的历史，他们已经提出要给予，他们写了一封信，如果他们不介意读一下，或者我可以为他们读一下。 或者巴雷特总统会在那里支持他们。 但在那之后，如果我们可以从树木委员会条例开始，如果他们能给我们一个关于树木委员会条例的简短介绍，那就太好了。 所以我不知道他们是否想继续走上讲台。
[Bears]: 谢谢，我很高兴读这封信，除非你们中有人想读这封信。
[Callahan]: 大胆试试吧。
[Bears]: 好吧，太好了。 然后您将共享，之后，您将共享您的屏幕。 你想读一下吗，那就太好了。 是的。 你写的。 所以我觉得你会比我有更好的感受。
[Bowen]: 好的。 我需要说我是谁吗？ 是的，请。
[Bears]: 请记录姓名和地址。
[Bowen]: 阿曼达·鲍文，麦迪逊街 57 号。 好的。 请参阅附件，查看我们对 2023 年 10 月 11 日全体委员会会议上提交的三项树木条例草案的建议修订。 我们被要求审查它们并提供意见和建议。 关于树木主题的讨论将与预计在下个月完成的全市树木清查、目前正在进行的城市林业总体规划以及保护和扩大全市树冠的持续迫切需要相吻合。 有几点需要强调。 我们与能源与环境委员会成员合作起草了这些文件。 我们的文件基于该地区城镇中发现的许多现有树木保护条例。 我们欢迎按照理事会和其他方面认为合适的方式修改这些文件的一切努力。 私有树木文件确定了受保护树木的构成，并定义了地标树木。 公共树文件旨在修改现有条例。 私人树木文件包括施工期间拆除树木的指南，以及独立于施工计划的拆除树木的指南。 前者由建筑部门负责执行，后者则由林业部门或树木委员会负责执行。 我们希望树木委员会能够帮助现场树木许可证申请，因为我们理解草案中建议的职责将过于耗时，无法由现有的林业工作人员来处理。 我们在该市的定期收费和罚款申报中规定了具体的缓解费用和处罚。 相比之下，剑桥的费用为每英寸 800 美元，对居民业主来说有大幅折扣。 牛顿是168。 每英寸，阿灵顿的每棵树 500 个，康科德的每棵树 375 个，列克星敦的每英寸 200 个，马布尔黑德的每两英寸 500 个或每英寸 250 个。 我们还建议该市制定要求，要求树木承包商必须是经过认证的树艺师（ISA 优先）， 与其他承包商（例如电工、水管工和屋顶工）的要求类似，获得许可和投保。 这将帮助城市和进行任何树木清除项目的居民正确修改他们的树冠。 一旦新法令实施，这些树艺师将理解并能够帮助房主执行新法令。
[Bears]: 谢谢你，阿曼达。 好吧，我去见卡拉汉议员。
[Callahan]: 谢谢。 因此，如果我们想继续并从树木委员会条例开始，我很乐意分享我的屏幕。 我们拥有的是红线版本。 Beres 议员，您能告诉我们这个红线版本有哪些不同的颜色吗？ 添加或删除了哪些内容？
[Bears]: 所以我相信红色表示先前存在的评论。 这是蓝色表示从 KP 法律草案到树木、梅德福人提交的草案的变化。 因此，蓝色是新的，黑色是 KP 为 2023 年 10 月 11 日会议提交的内容。
[Callahan]: 所以实际上。
[Bears]: 所以蓝色是您添加的所有内容。
[Callahan]: 扎克刚刚做到了这一点。 他采用了你的版本，并创建了一条红线。 因为我们无法直视。
[Bears]: 我们只是想看看你们所做的和 KP 法则之间的区别。 所以蓝色的东西就是你添加的所有东西。 然后它还应该显示内衬去除。
[Callahan]: 所以我不知道我们认为解决这个问题的最佳方式是什么。
[Bears]: 一般来说，我们会逐节进行。 您可以记下这些更改，然后我们可以暂停以进一步讨论。
[Callahan]: 嗯嗯。 人们希望我读它吗？ 我们应该默读吗？ 我应该在接到电话时大声读出来吗？
[Bears]: 我认为总结这些变化通常是我喜欢做的事情，但这取决于你想如何处理它。
[Callahan]: 是的。 我的意思是，我现在才看到这个。
[Bears]: 我也很乐意这样做。 我已经做过几次了，如果你愿意的话。
[Callahan]: 那太好了。 对不起。 谢谢。
[Bears]: 是的，完全可以。 所以看起来我们在目的部分，只是看起来对城市环境质量进行了编辑。 然后看起来好像有一个引用或某种部分，添加了一个段落。 总结《大众普通法》第 40A 章或《普通法》第 40A 章规定的授权的一些变化。 我认为我们应该谈谈，我们可以进一步讨论这个问题，但我们可能希望将该段落限制在私人条例中，因为那将是一项分区条例，但我们可以讨论这一点。 我有兴趣听取建筑专员和 DPW 专员的意见。 根据任命部分，我们的委员会将由五名梅德福居民组成，总共最多有 10 名成员，需经理事会确认，并增加两名青年成员。 看起来与上一稿相比有所改变。 一名成员展示了城市林业或景观设计领域的专业知识。 如果证明了必要的专业知识，则不需要居住。 然后，对初始条款进行了一些细微的更改，对职责进行了一些细微的更改，但在第 3A 条下，看起来会因创建所谓的“里程碑树听证会”而有所区别。 展望未来，B 部分似乎添加了一些额外的排版和其他语言， 通过我，我没有看到任何超级重大的事情。 J 节在这里。 我只是要拿出我的草稿，因为我没有看到被删除的内容。 看起来这个关税问题的大部分内容与最初的草案或从 2023 年 10 月 11 日的草案到现在保持相当一致。 我认为这概括了这些变化。 我不知道阿曼达是否想再谈谈两次草案之间的变化。 好的。 是的。 因此，看起来主要的差异在于贸易委员会的组成以及有关青年成员资格和居住权的一些问题。 在此刻， 如果您对树木委员会条例有任何意见，我们可以认可 DPW 专员或建筑专员。
[McGivern]: 熊总统。 于是我就有机会回顾一下。 我认为这与您所看到的不同，但我相信您所做的可能是基于发送的文档。 是的，是的。 好的。 因此，就斯坦律师的评论而言，我同意她在右栏以及职责范围内发表的评论。 我只是对 DPW 中已经存在的职责有一些担忧，我不想创建任何相互对立的权力机构。 因此，它可能只是改变语言，例如，在公共树木听证会上与树木管理员合作，包括树木听证会的记录。 确实，这应该由 DPW 来完成，特别是树木管理员，真的。 记录树木听证会是她职责的一部分。 确保城市遵守主规定 那是保护树木的章节。 那已经是在树木管理员的权限之下了。 再说一遍，我不想在这里有双重权威，双重权威。 职责C，我认为就是顾问的能力。 但我只是想确认一下，诸如对整个城市林业环境管理的考虑，特别是邻居、水源地等等，等等， 那里没有权威，只是建议。 D、与树木管理员和当地团体合作，制定并推荐社区森林总体管理计划、社区森林管理计划，并由市议会通过。 再说一次，这只是 DPW 的责任。 不想在这里出现相互竞争的权威。 与树木管理员合作编写树木种植清除和维护活动的年度报告。 如果这个委员会自己做这件事我没问题，但这又是 DPW 的责任。 Jay 与 DPW 的外部团体合作开发、维护和使用现有公共树木的清单。 和森林，包括历史名木和著名树木，以提高对树木资源管理和保护的认识。 再说一遍，只是与 DPW 合作。 这是 DPW 的工作。 我只是不想确保我们已经清楚了。 确实如此。 除此之外，我全心全意地支持这一点，而且我认为目的很明确，那就是促进多样化、健康的可持续城市森林。 这将为梅德福公民的健康、总体福利和生活质量以及环境的美丽和质量提供保障。 我认为这是一个很好的目的。
[Bears]: 谢谢你，麦吉文专员。 是的，我知道罗宾·斯坦对第三节职责的评论也将相对依赖于公共树木条例变化的实际情况。
[McGivern]: 绝对地。 我认为在这种情况下需要诸如支持和咨询之类的话语。 知道了。
[Bears]: 卡拉汉议员。
[Callahan]: 谢谢。 是的，我唯一的问题是，我认为目的是提供帮助，以防万一，你知道，鉴于新条例，实际上还有更多工作要做，树木委员会可能能够帮助完成这项工作。 所以我只是想，我想得到你的意见，就像语言变成这样， 你知道，在需要的时候，帮助支持DPW吗？ 比如，包含这些东西可以吗？
[McGivern]: 是的，我只是想确保明确界定 DPW 的工作和 Treat 委员会的工作，因为 Treat 委员会的目的不支持列出的某些职责。 所以这与斯坦律师所说的类似。 这就是为什么我认为诸如咨询或支持角色之类的语言，这些类型的语言都很好，因为根据我的理解或更喜欢， 据我了解，这不是一个像规划委员会或分区委员会那样有明确的决策权力的委员会，不像交通委员会有明确的决策权力，而且这些决定是有效的。 这个城市里没有其他人拥有这些权力，所以我们只是想确保我们不会双重利用权力。
[Bears]: 太好了，谢谢。 我认为正如斯坦律师所说，你知道，我们受第 87 章的约束 围绕这些当局的大众一般法律。 我们不能，是的，我们只是不能放弃，例如交通委员会，实际上是由州法律定义的，就像梅德福交通委员会的权力一样。 就像树木一样。 是的，完全正确。 这就是我想要强调的观点。 但是，是的，听起来对于树木委员会来说，一般来说， 主要是与 DPW 合作，也许需要围绕支持和建议进行一些语言调整，但具体情况是，当我们查看修正案时，公共树木条例也将为树木委员会提供其中的一些信息。 出色的。 好的。 谢谢。 所以也许我们可以，好吧，我们可以，在我们向公众公开之前，我们可以亲自在这里或在 Zoom 上对树木委员会条例有更多评论吗？ 树木条例修正案。 曾议员.
[Scarpelli]: 谢谢。
[Tseng]: 我认为未来值得思考的是青年成员的目标，因为与青年一起工作可能会更加复杂。 所以我认为问题是，我们是否在寻找真正对环境问题感兴趣的年轻人？ 我们只是在寻找普通青年居民的观点吗？ 我认为这将有助于指导该条例中的语言。 我认为，我们可能会遇到必须处理这种情况的一种方式是，如果目标是让对环境真正感兴趣的年轻人加入，那么拥有一些坚强的学生可能是有意义的住校生或顽强的学生会参与其中，但考虑到宿舍的运作方式，他们可能不会参与， 他们可能会在梅德福度过一整天，却没有梅德福的地址，对吗？ 我认为这只是我们需要考虑前进的事情。 他们加入委员会的目标是什么？他们有哪些支持？ 他们接受培训吗？ 谁在帮助他们放松或告诉他们他们的工作是什么？
[Bears]: 谢谢曾议员。 我将去找斯卡佩利议员。
[Scarpelli]: 谢谢熊议员。 我认为我很感激每个人所做的所有努力。 我知道这已经等了很长时间了，居民们只是出于一些担忧而联系我，担心他们无法参加这次会议。 我认为麦吉文专员帮助解决了很多这样的问题。 我认为，尽管我们有一个由社区的敬业成员组成的委员会，我们感到非常荣幸和幸运，但我认为 事实上，有人担心社区团体做出的决定会影响房主，这会给我们的居民留下一些疑问，但我很欣赏麦吉文专员提出的明确问题和定义。 所以谢谢你。
[Bears]: 谢谢斯卡佩利议员。 卡尔德隆议员。
[Callahan]: 是的，我只是想提一下约会的变化，看看是否有人对此有任何评论。 听起来，你知道，总共有 5 名男子居住，总共 10 名，两名青年成员，一名在城市林业和景观设计领域表现出专业知识。 只是想看看是否对该特定部分有任何评论，因为在我们继续之前，没有人真正发表任何评论。
[Bears]: 此时却不见人影。 伟大的。 谢谢。 谢谢。 好的。 让我们继续讨论公共树草稿。 如果你不介意分享的话。 也许我不知道。 也许我能做到。 伟大的。 你想尝试一下吗？
[Callahan]: 当然。 好吧，太好了。 除非，您是否有兴趣对此进行介绍？ 我只能做一点点的事情。 确实如此，这棵树正在保护公共遮荫树和公共财产上其他的树木。 它与第三种不同，第三种是私有财产上的树木。 所以看起来，让我看看我是否可以做一些改变。 看起来意图和目的发生了一些变化，添加了有关 MGL 第 40A 章的内容。 关于该内容和州立法机构授予市政当局权利和责任的段落。 它确实谈到建立树木基金，以补充城市预算，用于树木维护、植树、树桩清除和植树场地准备。 根据测量的树干直径，卡尺的定义发生了一些变化。 建造和拆除方面有一些非常小的变化。 那么这看起来像是胸高直径的更多变化。 对于多茎树，树木直径以英寸为单位测量，距离地面四英尺半，尺寸由所有树干的尺寸确定，然后加上最大树干的总直径。 滴水线的新定义是在树枝外周的树正下方区域，大部分雨水从树冠流下滴到地面。 然后是地标树的新定义。 任何健康的树如果满足以下一个或多个标准，则可以被指定为地标树。 A，一棵有记录的树龄为 50 年或以上的树。 B，胸高直径为 24 英寸或以上。 C，代表稀有物种。 D，与历史事件或人物、不寻常的特征或风景增强相关。 除马萨诸塞州入侵植物名录中列为入侵物种的树木外，所有地标树木均为受保护树木。 然后是一些非常小的变化。 保护树的变化。 保护性树木的变化是接受马萨诸塞州入侵植物名录中列为入侵物种的树木。 看起来像是树木基金的新定义，这是根据该条例设立的账户，用于存入用于减轻树木砍伐而不是重新种植树木的付款。 该基金只能用于促进健康树冠的一种手段，并将用于场地准备、树木重新种植和新树维护的费用。 还有其他一些非常小的变化。 树木管理员中有一些新的语言，这实际上是按照 GLC 87 S2 和 1974 年梅德福条例第 26 章第 2 节中定义的说法来定义的。 树木管理员是负责管理城市公共树木的城市雇员。 适用性 这些版本应适用于与公共土地上的树木有关的活动。 树木许可证的变更。 此外，如果一棵公共树木倒在房屋上，导致窗户损坏、刺穿屋顶或需要立即采取行动的类似重大损坏，房主可以在通知树木管理员后将树拆除，无需许可证。 另外，根据树木许可证的规定，城市树木的拆除和更换，还有听证会程序。 当城市从人行道上移除一棵树时，必须在下一个种植周期内更换该树，除非遵循以下程序。 A，如果一棵树被城市砍伐并且在下一个种植周期不再替换，城市必须举行听证会并邀请利益相关方、树木团体和街区内的居民参加。 听证会必须为社区成员提供机会，对不及时更换树木的决定提出异议。 B、该决定必须在听证会前一个月在市政府网站上公布。 C、如果根本不打算更换树木，则在听证会前一个月，市政府必须以书面形式通知该街区内每个住宅的成员他们不打算更换树木以及市政府寻求的原因减少他们附近的树冠。 城市应尽可能种植本土树木。 公共树木的拆除必须包括在树木拆除后 60 天内拆除树桩。 如果无法在 60 天内移除树桩，市政府必须告知居民移除日期。 而植树下还有更多的变化。 促进公平和多样化的城市树冠，为所有社区提供充足的遮荫。 这是一个补充。 看起来记录保存中有很多变化。 该市将维护所有公共树木、树木清除和树桩的最新清单。 树木管理员应保留一份公开的移除请求电子记录，其中应包括要移除的树木的种类和大小、移除的原因、记录移除原因的树木照片、日期、涉及的承包商、以及请求驱逐者的姓名和地址。 该市将以电子形式维护并公开树木清单，其中包括树木和树桩的清除以及新种植的树木。 地标树木新剖面保护。 该市应加大力度保护标志性树木，包括在可行的情况下治疗病树、加强修剪计划和定期监测树木。 未经许可，不得砍伐、迁移地标树木。 我们在执法和处罚方面已接近尾声。 两节。 A 部分，公民移除公共树木。 任何个人或单位擅自毁坏、拆除公共树木的，将被处以罚款，罚款将存入树木基金。 执法应由树木管理员或其指定人员或警察进行。 公民可以向树木管理员报告公共树木的损坏或移除情况。 B 节，处罚。 任何人违反本条例任何条款或违反根据本条例颁发的许可证的任何规定均应处以罚款，罚款应包括补偿城市更换丢失顶篷的费用。 该补偿应通过使用最近的航空摄影（例如谷歌地图覆盖范围或航空摄影）测量所使用的树冠覆盖来计算，确定数量 具有同等树冠覆盖率的幼树。 罚款应包括准备场地、按照当前合同价格种植幼树的费用以及工资和工作人员选择、浇水和监测这些树木的时间费用的总和。 这就是所有的添加和更改。 我们想要员工吗？
[Bears]: 是的，谢谢你，卡拉汉议员。 谢谢。 很漂亮，有一些非常重大的变化。 所以我想知道，麦吉文专员，您的想法是什么以及我们可能想从这里走向何方。
[McGivern]: 我不认为我可能在收到文件后进行了更改，因为我拥有的文件没有任何强制执行和处罚的内容。 无论如何，我没有听到太多，但我想我的评论无论如何都是一样的。 我最重要的是，我认为自从我读过它以来，许多新增内容都对此做出了贡献，现在的林业和一般的 DPW，我们并不拥有额外的资源。 所以这确实补充了， 员工的时间和工作，它改变了我们执行的方式。 我最后听说，我们现在确实在执行，但我们不是那样做的。 然后是我们保存库存的方式。 我在这里最关心的问题之一是我想要的东西，那就是维护树木的库存。 该法令实际上要求我们这样做。 但不幸的是我们只有一名 GIS 人员。 所以，你知道，其中一件事 如果要认真对待并实际认真执行，需要提倡的是正确的规模调整工作。 我不认为一个地理信息系统人员加上一名树木管理员加上一个相对较小的林业团队 另外，DPW 的管理员可以切实管理工作量的增加。 因此，我建议对该条例进行 FTE 分析，以确定需要向 DPW 添加多少 FTE 员工才能成功支持该条例。 这是我最大的评论之一。 然后 资金，基金，好像是在公共树木条例中设立的，但是是通过私人树木条例来资助的。 所以只是问为什么会这样。 哦，对了，有参考。 这里提到了一个不存在的计划。 是的，社区森林总体规划。 未来它还会存在。 它不会被称为那个，但那里会有一些东西。 我只是不想让我们坚持一些不存在的东西。 然后我也希望有机会（也许我错过了一些东西）来回顾已添加的其他语言。
[Bears]: 谢谢。 谢谢专员先生。 是的，我认为我们也需要将这份轨道变更草案带给您，也可能交给 KP。 我想斯坦因律师已经就执法问题发表了一些评论，但我要去找斯卡佩利议员。
[Scarpelli]: 议员们，非常感谢你们。 请原谅我，我希望，我知道我们可能会，我想我们在会议初期出现了故障，所以我必须在几分钟内再次弹出来关闭程序。 我只是想，如果我能早一点介入的话，只是想发表一些评论，如果可以的话，贝兹总统。 前进。
[Bears]: 是的。 斯卡佩利议员，请继续。
[Scarpelli]: 我很欣赏麦吉文委员。 我想这就是我的问题。 另外，我们还与前专员福尔特进行了一些深入的交谈，以及他对我们搬迁时所认为的执法部分的愿景，特别是私人保护部分。 我认为，就我的情况而言，我确实认为这是一项大量的工作，并且已经完成了很多工作。 发生了很多变化，我希望我们能够继续与城市部门负责人举行另一次会议，因为我认为我们进行成本分析非常重要，尤其是进入下一个预算季节。 我们正在利用所有新资金将合格的专业人员引入能够处理此类任务的部门。 我想我听到的是，我不会代表麦吉文专员发言，但与他们今天已经在做的事情相比，这听起来确实会让我们现有的团队不知所措。 进而 我知道我今天与建筑委员会进行了一次简短的讨论，非常棒，他已经准备好做一切可能的事情。 但当你看看私人树木保护时，我认为我们几年前开始最大的担忧之一确实是。 嗯，让政府介入并告诉居民他们可以在自己的财产上做什么。 现在，这不是这个，这不会影响数千棵树。 我不认为这会影响很多树，但我认为它确实会影响生活质量和房主的期望，嗯，你知道，你知道， 当我们谈论太阳能时，我必须非常小心我的道德规范。 所以我要把它放在一边。 但其他居民也有一些疑问。 但我认为斯坦律师确实加入了 呃,一些涉及到质疑对象意见时的法律片段。 嗯，如果我们写下一项法令并对私人，呃，树木保护计划做出一些改变，我认为，呃，这可能会再次发生，这是我们过去讨论过的事情，而且很多会议都讨论过是一个滑坡。 我知道前任专员,嗯, 呃，呃，Forte 确实制定了一个计划，他愿意与我们分享，该计划在邻近社区使用，但实际上并没有影响我们社区的大多数成员。 当我们谈论新的发展时，我完全支持。 呃，我完全支持我们让人们进来，翻转房屋，砍伐树木，以，呃，找到一种方法来通过树木基金来缓解这种情况。 我认为这是一个很棒的主意。 我认为这将真正有利于前进，嗯， 照顾我们的树冠。 我认为这非常重要。 但是，嗯，再说一次，我认为在价格方面仍然存在很多问题，特别是私人部分和 DPW 及其树木服务团队以及建筑专员及其团队的实施部分。来到，嗯， 通过树流程继续履行这些附加职责。 再次，我为提前离开表示歉意。 我感谢您允许我，市议会主席，分享一些居民向我提出的担忧，以及我们多年来一直在谈论的问题。 我确实希望看到这一进展。 嗯，无论如何，试着阻止这一切。 我认为我们有很多很棒的想法，而且我认为，呃，我们的志愿者在帮助设计和制定一项真正有实质内容的条例方面做得很好。 但我认为有很多这些红线变化，嗯， 很多人也对所发生的事情感到困惑，我们对今晚的投票感到有点紧张，但我确实认为这是一个很好的作品，你知道，我的建议是，将其移至另一次会议在所有城市工作人员重新审视所有这些变化并制定一个关于如何真正使这项工作发挥作用的计划之后，让所有城市工作人员都过来。 总统先生，我再次感谢大家，并对我的解雇表示歉意。
[Bears]: 谢谢斯卡佩利议员并感谢您的评论。 我绝对认为这次会议的下一步将是推荐这两位相关部门负责人。 我认为，对于提交给 DPW 的公共树木条例，以及提交给我们的建筑专员的私人树木条例，这是一项分区条例。 因此，我认为它与我们正在进行的分区更新项目的接口非常重要。 根据我们对这项公共法令的了解，三委员会法令将具有相对决定性。
[Scarpelli]: 好的，我谢谢你，我现在离开会议，这样你就可以加快进度，不用等待点名，主席先生。 所以谢谢你。
[Bears]: 谢谢你，祝你好运。 好的，谢谢哥们 太好了，所以 那么，我们是否想看看私人条例，然后我们可以考虑一些动议，或者我首先去找你，凯利议员。
[Callahan]: 我只是想，在我们离开这个之前，听起来我们希望将这个问题交给部门主管以征求他们的反馈。 我们是否想先等待并获得反馈，然后再将其发送给 KPLI？ 我想我们会这样做，因为可能会有一些变化。 我们想要进行成本分析吗？ 或者我们应该有那些？ 我只是想更好地了解我们的计划。 我们需要哪些不同的步骤。 因为我认为提到了成本分析。 我认为 KP 法是最后一步。
[Bears]: 是的。 首先，斯科特，你认为你的办公室对公共树木条例有任何参与吗？ 好的。 蒂姆，你认为 你知道，显然你对这份草案的评论将非常重要。 您是否认为可以对您认为完全实施此方案的情况进行某种成本估算？ 不知道，或者大概的估计。
[McGivern]: 是的，我想是的。 我之前在早期版本上做过，我想我想出了 1.5 或类似的东西，FTE 才真正取得了成功。 只是为了澄清，因为斯卡佩利议员解释了我所说的话，我认为我更倾向于 支持这些努力，但尽可能使其成功。 所以我觉得按照现在的写法，它不会像写的那么成功。 这确实是我想要表达的观点。
[Bears]: 非常感谢，是的，我真的认为在这一点上重要的是要注意我认为这里一般有两个轨道，如果公共条例公共树木条例和树木委员会主要协助 dpw 处理公共树木，这就是 dpw 那么你有私人树木条例，这将是与规划部门和我们的分区项目相关的分区，并且可能由建筑部门执行，所以我认为我们应该尽力保留这些 在轨道上。 因此，如果您想向公众提出一项动议，将包含这些轨道变更的公共树木条例草案以及包含这些轨道变更的树木委员会条例提交给 DPW，我认为这是有意义的。 我们可以得到成本估算，对吧？ 所以我认为这将是该动议。 让我知道你有什么，职员先生。 然后，是的，我想这是有道理的。 一旦我们听到 Tim 的一些意见，我们就可以回来参加另一次会议，然后将其发送给 KP，然后举行最后一次会议，希望如此。 因此，在报告发布之前，还将就此召开两次会议。 还有这个，你知道，是的。 他们要去蒂姆那里。 还有阿吉、DPW 林业、DPW 专员和 DPW 林业。 然而，你想要处理的显然是你的部门。
[James]: 只有我就好了。
[Bears]: 只要有你就好。 伟大的。 所以只有 DPW 专员。
[Hurtubise]: 卡拉汉议员提议将树木委员会条例和公共树木条例提交给 DPW 专员 McGibbon。
[Bears]: 是的。 征求意见和成本估算。 是的。 嗯，蒂姆，你认为我们什么时候可以，也许你认为可能在一月份举行会议，我认为这很好，好的，是的，一月份也许会增加理事会的工作，安排一月份举行进一步的全体委员会会议，我只是不想让像我们上次那样，下降了 11 个月 12 个月 是的，我一会儿就去找他们。 是的。 该动议还有时间吗？ 第二位是曾议员。 是的，我要去讨论。 我要通过 Zoom 去找 Loretta。 洛雷塔，我要取消你的静音。 请提供您的姓名和地址以供记录。 哦，给我一秒钟。 就这样吧。
[James]: 你好，Loretta James Medford 能源环境委员会，谢尔曼广场。 我有一些问题。 你能听到我吗？
[Bears]: 是的，我们能听到你的声音。
[James]: 哦，很好。 我有一些问题。 我不太明白，我明白蒂姆所说的，但我只是想补充一些对此的想法。 当我们谈论预算问题和所有变化时，我们的想法是建立某种许可程序，以便我们可以跟踪树冠，并从州获得拨款来种植更多树木。 我们无法跟踪通过某种许可程序移除的树木。 我们没有文件。 因此，无论最终发生什么，关键是要有某种许可流程，无论是否免费，这是有待确定的事情，但这将帮助我们跟踪我们的库存有。 另一个问题是，我正在听蒂姆所说的 DPW 责任和委员会的责任。 我们的想法是，我们都知道，你知道，在预算方面，没有足够的帮助来实施许多这些改变。 这就是为什么树木委员会写了并承担了，你知道，我不应该说写了，树意味着它写了树木委员会愿意做很多这样的任务。 帮助支付该预算的费用。 所以我只是想提出有很多委员会。 嗯，我应该说市内的委员会和委员会负有这些职责并做了很多工作。 这就是树木委员会的想法，他们将能够帮助降低 DBW 的成本并帮助林业部门。 所以我希望大家牢记这一点。 你知道，那些愿意帮助完成这些过程的人。 如果这属于 DPW，我不确定，你知道，分类，但它也是为了帮助，你知道，树木病房。 谢谢，这就是我要评论的全部。
[Bears]: 谢谢你，洛丽塔。 还有进一步评论吗？ 我要去路易斯那里。 路易斯，请记录姓名和地址。
[Grossman]: 路易斯·格罗斯曼，梅德福西街 33 号。 我与 Loretta 一起担任能源与环境委员会以及树木委员会的成员。 在我看来，您将其划分为公共树，并提到了某些相关的部门。 私人树木将更多地参与分区等。 但是呢 树木委员会本身，谁负责实现这一目标？
[Bears]: 根据草案，我认为树木委员会将主要参与支持围绕公共树木的工作，任何人都可以随意在这里问我。 嗯，我认为这很大程度上与，嗯，执法机构和能力有关，比如该市管理来自马萨诸塞州普通法不同部分的这些问题的能力，嗯，与公众，基本上是普通法，第87章，规范公共树木。 然后是分区州分区法，第 40 章，这是与私有财产相关的私有财产树。 嗯， 我在这里试图仅关注树木委员会有关梅德福树木咨询事宜的职责。 因此，我想，这次编辑会在这里带来一些私人元素。 我认为我们只需要弄清楚这有什么法律依据。 但我认为树木委员会通常会工作 主要是林业部门和 DPW。 我不确定是否有人想纠正我，这就是我对意图的解读。
[Grossman]: 但这不是市议会和市长的责任来设立该委员会吗？
[Bears]: 是的，市长将进行任命，市议会将确认这些任命，然后委员会将配备人员。 市长将决定谁将配备人员并支持委员会的工作。
[Grossman]: 我强烈敦促理事会成员和今晚在场的人员继续组建独立于职责的树木委员会。 只是说会有的概念 委员会以及成员是谁，细节应与该立法的其他两个主要部分一起制定。 我不愿意看到委员会被淹没在文书工作中而不是被任命。 谢谢。
[Bears]: 谢谢你，路易斯。
[McGivern]: 我只是想为这部分对话做出贡献，因为类似的委员会将是自行车咨询委员会。 所以我认为这是一个咨询委员会。 这是一个促进型委员会，支持 DPW 以及可能在分区范围内开展的工作。 因此，我认为，一旦为委员会制定了条例，并由该机构和市长进行任命，这些咨询类型的委员会通常由主席管理，几乎充当一个独立机构，自行安排时间，制定自己的会议记录， ETC。 这就是特殊就业的指控 城市对他们的要求是，他们作为一个整体运作，并向我自己、树木管理员或分区官员提出建议。 我认为这就是最有可能发生的情况。 谢谢。
[Bears]: 谢谢你，麦克艾文专员。 好的，请问卡拉汉议员的动议还有进一步的讨论吗？ 书记员先生，没有看到，请点名。
[Hurtubise]: 卡拉汉议员。 副总统柯林斯缺席。 议员拉扎罗缺席。 议员莱明. 斯卡佩利议员缺席。 曾议员，熊会长。
[Bears]: 是的，如果三名正方缺席，则该动议获得通过。 也许我们可以进入私有树项目。 一秒钟。 好了，卡拉汉议员。
[Callahan]: 谢谢。 再说一次，这样做的目的是保护梅德福市私人财产上的特定树木。 我将仅介绍自上一草案以来所做的一些更改。 在意图和目的上，它确实在第一段中添加了最后一句话。 梅德福目前的树冠覆盖率为 29%。 保护和增加私有财产上的树木是保护树冠的一种方法。 除按照本条例规定外，不得砍伐任何树木。 然后又添加了类似于公共树木条例的段落，称州立法机构已授予市政当局权利和责任，等等，等等，并引用了 MGL 第 40A 章。 定义有一些变化。 在 Caliper 下，再次出现了一些与公共树木条例类似的变化。 认证树艺师的定义是，拥有国际树艺协会和/或马萨诸塞州树艺师协会颁发的当前认证的专业树艺师。 规范执行官员、建筑专员或指定人员的定义。 建筑许可证的定义：建筑部门颁发的建筑许可证，允许在一块土地上进行建筑拆除或改造建筑物和构筑物。 对构造定义的一些微小改变。 临界根区的新定义是树冠下必须不受干扰的最小区域，以保留足够的根质量，使树木有合理的生存机会。 关键根区由以树干为中心并向树的滴灌线向外延伸的同心圆表示。 拆除方面的小改动。 胸径的变化较多，与公开的情况类似。 开发商的定义，即购买房产以改善、翻新、扩建或拆除建筑物并以转售房产为目的的个人或公司。 再次，滴水线的定义与公众优先的定义相同。 对危险树木的定义进行了一些小改动。 我相信，地标树的定义与公共树的定义相同。 景观设计计划的定义，未来场地的书面描述和比例图，包括植物、结构、硬景观、绿地、地形和未来树冠的位置。 可以接受手写绘图并附上照片。 对梅德福树委员会和个人的定义进行了小改动。 受保护的树。 私有财产上胸径为 8 英寸或以上的任何树木，或总长度为 24 英寸或以上的多茎树。 成熟时高度较小或生长缓慢的树种，例如胸径为六英寸或以上的开花山茱萸或美国冬青，有资格被视为受保护树木。 马萨诸塞州入侵物种名单上被列为入侵物种的树木 植物名录不被视为受保护树木。 对替换树的定义进行了一些更改。 树木的直径必须至少为三英寸，高度必须至少为六英尺。 它再次提到了树木基金。 它有树木保护、更换和缓解计划，以及由经过认证的土地测量师或工程师绘制和盖章的场地平面图，以及由经过认证的树艺师或景观设计师盖章的平面图。 它必须显示本文定义的所有受保护树木，包括财产附近的公共遮荫树，并且必须表明哪些受保护树木将被保留或移除，以及如何保护每棵受保护树木和公共遮荫树的关键根区在现场工作期间免受损坏。 任何人在寻求移除受保护的树木时都需要使用此处定义的树木移除申请流程和表格。 申请时必须附上 100 美元的费用。 对于业主自住的房产，费用为 35 美元。 树木移除许可证。 建筑部门根据私有财产的适当申请程序颁发的树木清除许可证。 除了实际砍伐活着的树木外，移除还包括 A、在过去 12 个月内导致受保护树木死亡的任何行为，或 B、可能在三年内造成显着衰退或死亡的行为。 树木管理员增加一句，该条例重新界定树木管理员的职责，将私人树木包括在内。 然后这里还有很多适用性的补充。 这些版本适用于私有土地上的以下活动。 你想让我读一下整篇文章吗？ 有很多。 有几页
[Bowen]: 页面，是的，如果您想继续前进并给我们一些概述。 对不起，我们昨天与安娜谈了我们对本文档进行重新考虑的可能性，以使其变得更简单。 我们认为我们可以采取一些方法，我们这里有很多方法，我们将每个人向我们建议的所有内容都包含在内，但它太复杂而无法真正可行。 并制定。 因此，我们想退缩，花更长的时间来尝试简化此文档。 但是您应该告诉我们什么最好的方法可以记录事物的变化，以便您，Zach啤酒，不必像昨晚或每当做到这一点，因为您不必这样做。 无论如何，谢谢你。
[Bears]: 我会的，我会感谢你的功劳，但我能够使用技术。 我花了15分钟。 所以是的，10。 在我们开始之前我就在这里做了。 所以，但是我感谢您认为我的工作比我做的更多。 我想如果我能很快发表评论的话，你知道，我不知道， 我不知道所有这些到底是从哪里来的。 我猜这是来自你在信中引用的法令，不同部分的一些不同部分。 我确实想去斯科特那里，然后也许去蒂姆那里。 但是我一般的理解是，守望者通常不参与私营部门的监管领域和 分区执行是建筑部和代码执法的主题。 因此，我的建议是，可能值得坐在与建筑部门的公开会议之外，也许决定不包括Tree Warden和DPW，这也许是向前迈出的一步。 你可以在那里提出一些建议，但我确实想在我们继续推进任何事情之前给斯科特一个谈话的机会。 如果你有什么话要说的话。
[Brinch]: 你是什么意思，破坏者专员，我承认我在过去几天内刚刚上线，我有点处于劣势，我一直试图通过红线和旁注以及所有这些东西来理解它。 我们当然愿意尽我们最大的能力执行任何通过的内容。 我确实认为我看到了其中的一些潜在挑战，以及执行能力方面的一些挑战。 我们没有树木管理员，也没有林业人员。 我们习惯于在树木变成两四棵的时候处理它们。 所以这对我们来说将是一个新的挑战。 这可能需要一些教育。 我认为仍然需要进行大量的阅读和对话才能更好地理解对我们的期望以及我们如何能够令人满意地执行这一点并理解其中的复杂性。 因为它是分区，所以确实可能需要经历不同的执行流程。 我们以不同的方式受到州法律的监管。 我认为还有一些工作要做，当我倾听并与人们讨论时，我需要了解更多。
[Bears]: 谢谢委员。 我很感激。 我很抱歉没有承认你是专员。 我将开放它进行讨论。 理事会成员在此讨论前进的道路。 有什么想法吗？ 议员
[Callahan]: 当然。 我认为在这次会议上，我们确实重新了解了这次会议的目的是什么，其中的一些想法。 听起来确实需要与建筑部门进行一些讨论，我们可以做什么和不能做什么，也许需要一些了解 分区和建筑部门如何涵盖这一点，我本人并不完全理解。 我对其他城市很好奇，他们如何从分区的角度和建筑部门的角度处理这个问题，看看其他城市是如何做到这一点的。 所以我有兴趣更多地了解这一点。 我希望下一步可能是坐下来。 我很高兴能参与建筑部门的工作。 我知道梅德福树木中心非常慷慨地投入了时间。 也许我们都可以坐下来进行理解，看看其他一些城市，讨论梅德福这里也可能发生什么。
[Bears]: 知道了。 我要去见桑兹议员。
[Tseng]: 谢谢。 嗯，我认为坐下来很有意义。 嗯，我确实要感谢树木梅德福在这方面所做的所有工作，而且我确实认为他们对此进行了大量研究。 我认为，你知道，我们正处于这样的时刻。 该委员会的目标是确保这是可行的、合法的。 因为这会影响分区，所以这是一个非常不同的过程，需要不同程度的材料参与。 所以我想如果我们能够团结起来 在我们带着另一份草案返回委员会之前，我们和各部门负责人先坐下来。 我认为这会非常非常有帮助。 我想我的问题是，我们提到过 或者Theresa Bedford提到要稍微修剪一下。 这会发生在坐下来之前吗？ 我认为这应该由你们所有人共同努力。 再次，我感谢卡利恩议员接受这项工作，因为这是一项非常复杂的法令。 这是非常投入的。 我认为这很难。 我认为现在就在这里给出具体的反馈意见太过假定。 鉴于此，请坐下来执行此操作，现在就在这里执行此操作。 我知道有一封前议员奈特寄来的信。 我认为，这提出了一些有关这与我们不同的气候目标和气候政策如何交叉的相关观点。 我想知道 PDS 部门规划可持续发展是否有助于帮助我们收集一些相关资源和数据。 我已经深入研究了太阳能电池板问题和树问题如何交叉。 有一些 粗略地一看，有一些混合的研究。 所以我认为答案就在前任议员的提议和这里的提议之间。 但我觉得就这么多了，让专家们讨论一下，然后回来回顾一下，让我们成为另外一双眼睛。 但再次感谢您的工作。 谢谢。 我要感谢大家 感谢能源与环境委员会使我们在这方面取得了如此大的成就，并推动我们更加雄心勃勃。
[Bears]: 卡拉汉议员。
[Callahan]: 我只是想快速问一下，在这个阶段，我们是否想向 Innocent Associates 提出什么问题，比如，他们能否给我们一个非常普遍的感觉，比如人们在以下方面所做的事情：分区？ 甚至没有向他们发送整张纸，但也许带着它的目的，只是说，嘿，你在分区方面有什么建议？ 或者这件作品如何融入分区？ 或者我们是否还为时过早？
[Bears]: 我认为规划办公室和 NS Associates 团队的参与是有意义的 我想，谁在你和柯林斯议员、范德瓦勒专员以及 PDS 和 NS 的一些人之间的会议上负责分区更新，以解决这个问题。 我知道西尔弗斯坦律师可以提供一些有关法律的指导，而不必拿出一份草案，将其发送给 KP，再获取 KP 的评论。 但我认为，是的，我建议这只是一次城市会议，一次城市工作人员的小型会议。 然后，当你们能够解决一些可以返回给我们的问题时，也许这是分区过程的一部分，或者也许是，你知道，我们保留，我们可能想继续一起考虑这三份文件，但我我不确定它将如何与我们正在进行的分区工作相结合。 那里有一个非常雄心勃勃的时间表和日历。 所以， 这就是我的建议。 还有进一步讨论吗？ 议员凯利?
[Callahan]: 我只是想提出一个动议。
[Bears]: 前进。
[Callahan]: 我提议副总统柯林斯和我与特蕾莎·梅德福和工作人员合作制定下一份草案并进行更新，然后我们将把它带回理事会。
[Bears]: 你所说的工作人员是指建筑专员和规划部门吗？
[Callahan]: 是的。
[Hurtubise]: 委员会，让我看看我是否捕捉到了这一点。 卡拉汉议员表示，她和副总统柯林斯将与梅德福市树木局和市政府工作人员合作，共同制定该条例的下一个草案和更新。 然后将该草案带回到该委员会即将举行的会议上。 好的。
[Callahan]: 谢谢。
[Bears]: 根据卡拉汉议员的动议，并得到附议。 议员莱明. 安理会成员还有进一步讨论吗？ 公众还有进一步讨论吗？ 我想补充一下，上讲台，是的。 请记录姓名和地址。
[Gerald]: 我是莎拉·杰拉德 (Sarah Gerald)，地址：梅德福伯班克路 29 号。 所以你刚才提出的动议是针对私人树木条例的。 你已经为树木委员会和私人树木提出了动议。 那么公共树呢？
[Bears]: 第一项动议是针对公众和树木委员会的。
[Gerald]: 哦，好吧。 好的。 谢谢。
[Bears]: 还有进一步讨论吗？ 我的 Zoom 上有 Kim。 金，我会认出你的。 请记录姓名和地址。
[DeAndre]: 是的，Kim DeAndre，运河街 54 号。 我只是想表达一下这个想法 当人们见面时，我们也许可以邀请邻近社区的一位代表。 我知道私人树木条例是三者中最具挑战性的，但我们可以从与来自其他社区的一些人的面对面交谈中受益。 你知道，其他社区的一些委员的代表可能非常有用，仅此而已。
[Bears]: 谢谢你，是的，我很欣赏这个评论。 我看到卡拉汉议员点头，也许你可以与柯林斯议员和其他人一起参与旨在邀请某人的条目。 伟大的。 惊人的。 根据卡拉汉议员的动议，并得到莱明议员的附议，所有赞成者？ 反对？ 运动通过。 目前对这个话题还有进一步的讨论吗？ 好吧，我只是想感谢大家让我们重新调整工作人员、其他一切和议会的变化。 我认为我们现在处于继续前进的良好位置。 我们对每项法令都有良好的后续步骤，希望我们可以在一月份回来讨论公共树木，然后我们将等待听取将在时间表上处理该问题的小组的回复，确保它符合分区项目。 有什么动议吗？ 根据卡拉汉议员提出的休会动议，莱明议员附议。 都是赞成的吗？ 反对？ 运动通过。 会议休会。 谢谢。