[Gerald]: 测试一个，两个。
[Zac Bears]: 市议会和整个委员会，2024年11月20日，先生，请致电Callahan。
[Adam Hurtubise]: 副总统柯林斯缺席。 理事会总是缺席，议员说话。 议员Scarpelli在场。 熊总统议员在场。
[Zac Bears]: 我在缺席会议上被要求订购。 行动讨论项目19-070。 这是柯林斯副总统和议员卡拉汉（Callahan）的《树木条例》。 19-070证明了我们已经进行了相当长的一段时间的三个草稿。 代表2019年。 所以我们有一个 目前，关于树木委员会的成立和拟议的私人树条例的公开更新是城市条例中的公共树条例，这与分区有关。 今天，我们的建筑专员，我们的DPW专员，梅德福（Trees Medford）的代表加入了我们的行列。 我想我要把它移交给议员卡拉汉，以谈论我们今天将如何通过这一行动，议员卡拉汉。 哦，在我说我确实必须阅读的情况下，或者如果为人们想将他们的信读入唱片中，我会阅读。 在会议的晚些时候，我将读到记录中的记录，《树木梅德福》的信以及我们从前议员那里收到的信。 是的，对不起。 前进。
[Anna Callahan]: 谢谢。 所以我想简要介绍一下。 正如贝尔斯总统所说，这是由奈特议员在2019年初引入的。 当年晚些时候，它也向能源与环境委员会委员会。 在2021年，分区小组委员会对它进行了研究，他们允许梅德福（Medford）的树木在梅德福（Medford）的梅德福（Medford）志愿者组织起草并提交修订条例。 2021年后期回来。 然后在2022年，该条例分为三个部分。 因此，这三个部分就是我们今天要研究的部分。 一个人为城市建立了一个树委员会。 一个是关于公共阴影。 第三个是关于私人树，私有财产上的树木。 因此，由于已经进行了很多变化，因此我们的目标确实是为了使每个人都提高速度，所有市议员，员工成员以及其他所有人都可以加快这些条例的何处 弄清楚我们的下一步是什么，基本上是在下次我们将在委员会中讨论这些条例的时间。 这就是目标。 因此，我很想拥有，我很兴奋，我们在梅德福（Medford）的树木中有一群出色的志愿者，他们在过去几年中对此做了很多工作。 而且我知道他们对此有悠久的历史，他们愿意给予A，他们写了一封信，如果他们不介意阅读，或者我可以为他们阅读。 或者熊总统将在那里为他们。 但是在那之后，如果我们可以从树木委员会的条例开始，如果他们可以给我们对树木委员会条例的小介绍，那就太好了。 所以我不知道他们是否想继续前往领奖台。
[Zac Bears]: 谢谢，我很高兴读这封信，除非你们中的一个人想读这封信。
[Anna Callahan]: 大胆试试吧。
[Zac Bears]: 好吧，太好了。 然后，您将分享，之后，您将分享您的屏幕。 您想读书吗？ 是的。 你写了。 因此，我觉得您对此有更好的感觉。
[Amanda Bowen]: 好的。 我需要说我是谁吗？ 是的，请。
[Zac Bears]: 请记录的名称和地址。
[Amanda Bowen]: 阿曼达·鲍恩（Amanda Bowen），麦迪逊街57号。 好的。 随附，请找到我们对2023年10月11日在整个会议委员会提出的三个树木条例草案的建议修订。 我们被要求审查它们并提供评论和建议。 关于树木主题的讨论将与预计将在下个月完成的城市范围的树木库存（城市林业总体规划正在进行的）以及持续不断的迫切需要保护和扩大我们全市范围的树冠的迫切需求。 多个点要突出显示。 我们已经与能源与环境委员会成员合作起草了这些文件。 我们的文件基于该地区城市和城镇中发现的许多现有树木保存条例。 我们欢迎所有努力修改本理事会和其他人认为合适的文件。 私人树文档确定了构成受保护的树的构成以及定义地标树的构成。 公共树文档旨在修改现有条例。 私人树文件包括在施工期间要删除的树木的准则，以及计划独立于建筑的去除。 执法将是建筑部门在前一个案件中以及林业部或后者的树委员会的责任。 我们打算让树木委员会能够帮助现场树许可证申请，了解草案中建议的职责将太耗时，无法由当前的林业人员处理。 我们已经在纽约市定期宣布费用和罚款的情况下确定了具体的缓解费用和罚款。 为了进行比较，剑桥的费用为每英寸800美元，居民的折扣很高。 牛顿是168。 每英寸，阿灵顿是每棵树500，康科德是每棵树375，列克星敦的每英寸为200，Marblehead的每两英寸为500英寸或250英寸。 我们还想建议该市为树木承包商建立认证的树木承包商的要求，ISA首选， 类似于其他承包商要求的许可和保险，例如电工，水管工和屋顶工。 这将帮助城市和居民进行任何拆除树木的拆除项目，以正确修改其树冠。 这些树木学家将一旦到位，就可以理解并能够帮助房主制定新条例。
[Zac Bears]: 谢谢，阿曼达。 好吧，我去找议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，如果我们想继续从树木委员会的条例开始，我很乐意分享我的屏幕。 我们拥有的是红线版本。 和议员贝雷斯（Beres），您能继续前进，让我们知道这个红线的版本，什么是不同的颜色？ 添加或删除的内容是什么？
[Zac Bears]: 因此，我相信红色表示已经存在的评论。 这是蓝色指示从KP法律草案变成梅德福居民提交的草案的变化。 因此，蓝色是新的，黑色是KP提交的2023年10月11日会议。
[Anna Callahan]: 所以实际上。
[Zac Bears]: 因此，蓝色是您添加的所有内容。
[Anna Callahan]: 扎克只是做到了。 他拿了您的版本，并创建了一条红线。 因为我们看不到。
[Zac Bears]: 我们只是希望能够看到你们所做的工作与KP法律之间的区别。 因此，蓝色的东西就是您添加的一切。 然后，它还应该显示衬里的拆卸。
[Anna Callahan]: 因此，我不知道我们的感觉是最好的方法。
[Zac Bears]: 通常，我们逐节进行。 您可以注意更改，然后我们可以暂停进行进一步的讨论。
[Anna Callahan]: mm嗯。 人们要我读吗？ 我们应该静静地阅读吗？ 我应该大声朗读您的电话吗？
[Zac Bears]: 我认为总结更改通常是我喜欢做的，但是您想处理它。
[Anna Callahan]: 是的。 我的意思是，我只是现在只看到这个。
[Zac Bears]: 我也很乐意这样做。 如果您愿意，我已经做了几次。
[Anna Callahan]: 那太好了。 对不起。 谢谢。
[Zac Bears]: 是的，完全。 因此，看来我们在目的部分中有，看起来好像已经对城市环境的质量进行了编辑。 然后添加了一个段落，看起来有一个报价或某种部分。 总结大规模通用法第40A章或根据一般法第40A条规定的授权的一些变化。 我认为我们应该谈论，我们可以进一步谈论，但这可能是，我们可能想将这一部分限制为私人条例，因为那是将是一项分区条例的条例，但我们可以谈论这一点。 我很想听到建筑专员和DPW专员的来信。 根据“任命”部分，我们的委员会应由五名Medford居民组成，最多应由10名成员组成，但可以得到理事会的确认并增加了两名青年成员。 看起来与上一稿相比是一种变化。 一位成员在城市林业或景观设计领域展示专业知识。 如果证明必要的专业知识，则不需要居住。 然后，对初始术语的更改只是对职责的较小变化，但是在第3A节中，似乎与创建所谓的地标树听证会有所不同。 向前迈进，在B节中看起来像是其他一些印刷和其他语言添加， 通过我，我没有看到任何超级专业。 J节。 我只是要拉起草稿，因为我没有看到被删除的东西。 从最初的草案或2023年10月11日至现在的草稿中，大多数这个问题的大部分都保持一致。 而且我认为这通常总结了变化。 我不知道Amanda是否要再谈论两个草案之间发生了什么变化。 好的。 是的。 因此，似乎主要区别在于贸易委员会的组成以及有关青年成员和居住权的一些问题。 在此刻， 如果您对树木委员会的条例有任何评论，我们可以认可DPW专员或建筑专员。
[Tim McGivern]: 总统熊。 所以我有机会审查。 我认为这与您的看法不同，但是我相信您所做的基于发送的文档的基础。 是的，是的。 好的。 因此，就斯坦律师的评论而言，我同意她在正确的专栏中发表的评论，然后是职责。 我只是对DPW中确实生活的职责有一些担忧，我不想创建任何决斗当局。 因此，它可能只是在改变语言，例如，在公共树听证会上与树守望者合作，包括树木听证会的文档。 确实，这应该由DPW，特别是树守望者完成。 那将是她记录树木听证会的职责的一部分。 确保城市遵守大师的规定 那是保护树木的一章。 那已经在树守望者的权限下。 再次，我不想在这里有双重当局，双重当局。 职责c，我认为这是一种咨询能力。 但是我只想确认，诸如整个城市林业环境管理的考虑，尤其是邻居，水头等，等等，等等，等等。 那里没有权威，只是咨询。 D，与树木监狱长和当地团体合作制定并推荐社区森林总体管理计划，社区森林管理计划以及市议会的采用。 同样，这只是DPW的责任。 不想在这里有竞争当局。 与树守望者合作，报告植树清除和维护活动的年度报告。 如果这个委员会自己这样做，我还可以，但这再次是DPW的责任。 杰伊（Jay），与DPW中的外部小组合作开发，维护和使用现有公共树的清单。 森林，包括历史和著名的树木，以提高了解树木资源的管理和保护。 同样，措辞，仅与DPW一起工作。 这是DPW的工作。 我只是不想确保我们有这么清楚。 就是这样。 因此，除此之外，我全心全意地支持这一点，我认为目的是明确的，以促进多样化和健康的可持续城市森林。 这将提供梅德福公民的健康，一般福利和生活质量以及环境的美感和质量。 我认为这是一个很好的目的。
[Zac Bears]: 谢谢您，麦吉维恩专员。 是的，我知道罗宾·斯坦（Robin Stein）对本节的职责发表了评论，这将相对取决于该公共树条例的实际情况也会发生变化。
[Tim McGivern]: 绝对地。 而且我认为在这种情况下，要求诸如支持和咨询之类的词。 知道了。
[Zac Bears]: 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 是的，我唯一的问题是，我认为目的是提供帮助，以防万一，考虑到新的条例，实际上还有更多的工作要做，树委员会可能能够为这项工作提供帮助。 所以我只想成为，我想获得您的意见，就像语言改变了一样， 您知道，在需要时，有助于支持DPW吗？ 就像，可以包含这些东西吗？
[Tim McGivern]: 是的，我只想确保对DPW的工作以及待遇委员会的工作是什么，因为治疗委员会的目的不支持列出的某些职责。 因此，这与Stein律师所说的类似的评论。 这就是为什么我认为诸如咨询或支持角色之类的语言，这些类型的语言是可以的，因为从我的理解或可取的内容来看， 据我了解，这不是像计划委员会或分区委员会这样的委员会，该委员会具有定义的权威，该委员会像交通委员会这样的决定具有明确的权威，该机构做出决定，而这些决定则存在。 城市中没有其他人拥有这些当局，所以我们只想确保我们不会对当局进行双重浸入。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 我认为，正如斯坦律师所指出的那样，您知道，我们要遵守第87章 这些当局的大规模一般法律。 是的，我们不能像交通委员会那样由州法律所定义，例如梅德福交通委员会的权威，我们不能像交通委员会那样放弃。 所以就像树木一样。 是的，到底是。 这就是我想回家的那种观点。 但是，是的，听起来像树委员会，通常 主要是与DPW合作，也许需要在支持和建议周围进行一些语言调整，但是当我们查看修正案时，详细信息，《公共树木条例》也将为树委员会提供一些信息。 出色的。 好的。 谢谢。 因此，也许我们可以搬到我们可以亲自或在向公众面向公众之前亲自或放大的树木委员会条例的其他评论吗？ 树条例修正案。 宗议员。
[George Scarpelli]: 谢谢。
[Justin Tseng]: 我认为，值得考虑进入未来的事情是青年成员的目标，因为与青年合作可能更加复杂。 因此，我认为问题是，我们是否正在寻找对环境问题真正感兴趣的年轻人？ 我们是否只是在寻找一般青年居民的观点？ 我认为这将指导，这可以帮助指导本条例中的语言。 我认为，我们可能会看到我们必须处理的一种情况的一种方式是，如果目标是让对环境真正感兴趣的年轻人，那么让一些艰难的学生或艰难的学生参与其中可能是有意义的，但是鉴于宿舍的工作方式，他们可能不会，他们可能不会，他们可能不会，他们可能没有，他们可能没有。 他们可能会在梅德福（Medford）度过一整天，没有梅德福（Medford）地址，对吗？ 而且我认为这只是我们考虑前进的事情。 作为委员会的一部分，他们的目标是什么？他们有什么支持？ 他们接受培训吗？ 谁在帮助他们放松身心或告诉他们他们的工作是什么？
[Zac Bears]: 谢谢，宗议员。 我将去找Scarpelli议员。
[George Scarpelli]: 谢谢你，熊议员。 而且我认为我感谢每个人都完成的所有辛勤工作。 我知道这已经很长一段时间了，居民对我的联系只有几个担忧无法参加这次会议。 而且我认为McGiven专员为许多问题提供了帮助。 我认为，与我们有一个社区敬业成员委员会一样光荣和幸运，我认为 确实有一些担心，有一个社区团体做出影响房主的决定留下了一些问题，但我感谢McGiven专员的明确问题和定义。 所以谢谢你。
[Zac Bears]: 谢谢你，斯卡佩利议员。 议员卡尔德隆。
[Anna Callahan]: 是的，我只是想提及约会的更改，看看是否有人对此有任何评论。 听起来好像，您知道，五名男子总共有10名，有两名青年成员，其中一名在城市林业和景观设计领域展示了专业知识。 只是想看看是否对该特定部分有任何评论，因为我们真的没有，在我们继续前进之前，没有人真正发表任何评论。
[Zac Bears]: 目前看不到。 伟大的。 谢谢。 谢谢。 好的。 让我们移到我们的公共树草稿旁边。 如果您不介意分享。 也许我不知道。 也许我可以做到。 伟大的。 你想去吗？
[Anna Callahan]: 当然。 好吧，太好了。 除非您有兴趣对此进行介绍？ 我只能做一些目的。 确实如此，这是在保存的，保护公共树木和树木，其他位于公共财产上。 它与第三个不同的是私有财产上的树木。 因此，看起来，让我看看是否可以对更改做一些事情。 看来意图和目的有一些变化，并添加了有关MGL第40A章的一些变化。 有关此段的段落，并授予市政当局权利和责任的州立法机关。 它确实谈论建立树木基金来补充城市预算，以维护树木维护，植树，树桩清除和植树的现场准备。 根据测量的树干的直径，卡尺的定义发生了一些更改。 建筑和拆除的一些很小的小变化。 然后，这看起来更改了直径在乳房高度处的变化。 树木直径为英寸，在地面上方四英尺半上，以确定所有躯干的尺寸，然后添加最大躯干的总直径。 滴水线的新定义直接在树枝的外圆周下方的树下，大多数雨水从树冠滴落到地面上。 然后也是地标树的新定义。 如果符合以下一个或多个标准，则任何健康树都可以将其指定为具有里程碑意义的树。 A，被记录为50岁或以上的树。 B，直径为24英寸或在乳房高度时。 C，代表稀有物种。 D与历史事件或人，不寻常的功能或风景良好的增强有关。 所有地标树都是受保护的树木，除了在马萨诸塞州入侵植物清单上被列为入侵物种的树木。 然后进行一些很小的变化。 保护树的改变。 保护树的变化是接受马萨诸塞州入侵植物清单上列为入侵物种的树木。 看起来像是树基金的新定义，这是根据该法令建立的帐户，以存款用于减少树木去除树木以代替树木的款项。 该基金只能用于促进健康树冠的一种手段，并将应用于现场准备，树木种植和新的树木维护成本。 还有其他一些非常小的变化。 树守望者中有一些新语言，这实际上是在GLC 87 S2和Medford条例中定义的1974年第26章第2节中定义的。 树木看守是负责城市城市，公共树木管理的城市雇员。 这些版本适用于公共土地上与树木有关的活动。 改变树木许可证。 此外，如果一棵公共树落在房屋上，导致窗户损坏，刺破屋顶或需要立即采取行动的类似重大损坏，则房主可以在通知树木守望者后继续将树木倒下，不需要许可。 同样在树木许可证的那部分，城市树木去除和更换的情况下，这是一个听证过程。 当城市从人行道上取出树时，除非遵循以下步骤，否则必须在下一个种植周期内更换树。 A，如果城市砍伐一棵树，并且不得在下一个播种周期中取代，则该市必须举行听证会，并邀请感兴趣的人，树群和城市街区内的居民参加。 听证会必须为社区成员提供机会，以不及时替换树的决定。 b，该决定必须在纽约市的网站上宣布，在听证会前一个月。 C，如果打算完全不替代树，则在听证会前一个月，该市必须以书面意图告知城市街区内每个住所，以免替换树木，这是该市寻求减少附近树冠的原因。 该市应尽可能种植本地树木。 清除公共树必须包括在树木清除后60天内清除树桩。 如果不可能在60天内清除树桩，则该市必须将拆除日期告知居民。 植物下还有更多变化。 促进一个公平而多样化的城市树冠，为所有社区提供足够的阴影。 这是一个补充。 看起来有很多记录的更改。 该市将保留所有公共树木，树木和树桩的最新清单。 树监狱长应保留公开可用的拆除请求的电子记录，其中应包括要去除的树木的物种和大小，拆除的原因，记录拆除原因的树木照片，所涉及的日期，涉及的承包商的姓名和地址。 该市将以电子形式维护和公开提供树木的清单，包括树木和树桩去除以及新种植。 地标树的新部分保护。 该市应付出额外的努力来保护具有里程碑意义的树木，包括治疗可行的疾病树，增强修剪时间表以及对树木的定期监测。 未经许可，不得切割地标树或去除。 在执法和处罚下，我们接近这里的尽头。 两个部分。 A节，公民去除公共树。 任何人或实体都会损害或删除没有权限的公共树，罚款将存入树基金中。 执法应由树木看守或树床的指定人员或警察。 公民可能会向树床报告损坏或清除公共树木。 B节，处罚。 任何违反本条例的任何部分或违反根据本条例颁发的许可证的规定的人，均应被罚款，罚款应包括补偿城市以取代丢失的顶篷的费用。 该补偿应通过测量使用最新航拍摄影（例如Google Maps覆盖范围或航空摄影）来计算的盖层盖，确定数量 具有等效冠层覆盖范围的幼树。 罚款应为准备现场，以当前合同利率种植这些幼树的成本，以及员工选择，浇水和监测这些树木的薪水和费用。 因此，这就是所有加法和变化。 我们想让员工吗？
[Zac Bears]: 是的，谢谢你，卡拉汉议员。 谢谢。 很漂亮，一些相当重大的变化。 因此，我想知道，麦吉维恩专员，您的想法是什么，我们可能想从这里去哪里。
[Tim McGivern]: 我认为我没有，也许是在我收到的文档之后进行的更改，因为我拥有的文件没有任何执行和处罚。 无论如何，我没有听到很多消息，但是我认为我的评论是一样的。 我最大的事情是，我认为自从我读过它的许多添加过程中，林业和DPW一般而言，这并不像我们有额外的资源。 因此，这确实增加了 员工的时间和工作，它改变了我们执行的方式。 我在最后听到那里，我们现在要执行，但是我们不那样做。 然后我们保持库存的方式。 无论如何，我的主要关注点之一是我想要的东西，即维持树木的清单。 该条例实际上要求我们这样做。 但是不幸的是，我们有一个GIS人。 所以，你知道，这是 如果要认真对待并实际执行，则需要提倡是正确的尺寸努力。 我认为没有一个GIS人加一个树守望者加一支相对较小的林业团队 再加上DPW的管理员可以实际管理这一工作的增加。 因此，我建议对本条例进行FTE分析，以确定需要将FTE中的人员添加到DPW中以成功支持它。 这是我在这里最大的评论之一。 然后 资金，基金似乎是在《公共树木条例》中建立的，但是通过私人树条例资助的。 因此，这是一个问题。 哦，是的，有一个参考。 这里有一个不存在的计划的参考。 是的，社区森林总体规划。 它将在将来存在。 它不会被称为，但是那里会有一些东西。 我只是不想让我们进入不存在的东西。 然后，我也希望有机会，也许我错过了一些东西，但是要回顾添加的其他语言。
[Zac Bears]: 谢谢。 谢谢您，专员先生。 是的，我认为我们还需要将此轨道更改选秀带给您，这可能也可能带给KP。 我认为斯坦律师已经在这里围绕执法的评论了，但我要去议员Scarpelli。
[George Scarpelli]: 议员们，非常感谢。 请原谅我，我希望，我知道我们可以，我想我们在会议初期有一个小故障，所以我必须在几分钟内再次弹出才能关闭一个程序。 我只是想，如果我能早点跳一些，只是为了发表一些评论，如果没事的话，贝兹总统。 前进。
[Zac Bears]: 是的。 议员Scarpelli，继续。
[George Scarpelli]: 我感谢McGiven专员。 我认为这是我的问题。 同样，与前专员Forte一起，我们确实与他进行了一些深入的对话，以及他的愿景与他所视为执法部门的愿景，尤其是在私人保护作品中。 而且我认为在我的情况下，我确实认为这是很多工作，而且已经完成了很多工作。 我希望我们能够继续与市政部负责人举行另一场会议，因为我认为我们进行成本分析，尤其是进入下一个预算季节很重要。 有了所有的新资金，我们一直在考虑将合格的专业人员带入可以处理此类任务的部门。 我认为我听到的是，我不会为McGiven专员讲话，但这听起来与他们今天已经在做什么相比，这确实使我们现有的团队不堪重负。 进而 我知道我今天与建筑委员会进行了简短的讨论，这是很棒的，他准备尽一切可能。 但是，当您查看私人树保护时，我认为几年前我们开始的最大问题确实是。 嗯，让政府进来告诉居民他们可以在自己的财产上做什么。 现在，这不是这个，这不会影响数千棵树。 我认为这不会影响许多树木，但我认为这确实会影响生活质量和房主的期望，这些房主可能想知道，嗯，您知道，您知道， 当我们谈论太阳能时，我们必须非常小心自己的道德规范。 所以我要把它留在一边。 但是其他居民遇到了一些疑问。 但是我认为我认为斯坦的律师确实提出了 呃，一些法律作品在挑战主题的意见时。 嗯，如果我们写了一项法令，并将其中一些更改对私人，呃，树木保护计划进行了更改，那么我认为，嗯，这可能是又一次，这是我们过去谈论的事情，以及许多关于成为湿滑的斜坡的许多会议。 我知道前专员UM， 嗯，嗯，Forte确实制定了一个计划，他愿意与我们分享，这些计划实际上并不影响我们社区的大多数成员。 当我们谈论新发展时，我完全支持。 嗯，当我们有人进来，翻转房屋并将树木倒下时，我完全支持，呃，找到一种方法来减轻树木基金。 我认为这是一个极好的主意。 而且我认为这确实将使前进的前进，嗯， 照顾我们的树冠。 我认为这很重要。 但是，嗯，嗯，我认为在价格方面仍然有很多问题，尤其是私人作品以及与DPW及其树木服务团队的实施作品，并且在建筑专员和他的团队中，嗯，嗯，嗯， 在树上的过程中以任何这些增加的职责前进。 因此，我再次为提早离开而道歉。 感谢您允许我，理事会主席，分享一些居民向我提供的担忧，从历史上看，我们多年来一直在谈论的内容。 我确实想看到这一前进。 嗯，无论如何，尝试阻止它。 我认为我们有很多很棒的主意，而且我认为，嗯，我们的志愿者在帮助设计和制作一项确实有一些肉的法令方面做得很好。 但是我认为随着许多红线的变化，嗯， 很多人在发生的事情上也感到困惑，我们对今晚的投票有些紧张，但是我认为这是我的建议是一个很好的部分，这是我的建议，将其转移到另一个会议上，并在他们重新审视所有这些变化并为我们如何真正完成这项工作的计划中重新审视了所有这些变化后，将所有的市政府带到了一些会议上。 再一次，我感谢大家，总统先生为我的解雇表示歉意。
[Zac Bears]: 谢谢您，议员Scarpelli，并感谢您的评论。 我绝对认为，这次会议的下一步将是推荐这两个相关部门负责人。 我认为，对于前往DPW的公共树条例，私人树条例既要去我们的建筑专员，也是该法令，这是一项分区条例。 因此，它与我们正在研究的分区更新项目的接口，我认为将很重要。 这三项委员会条例将基于我们在该公共条例上的地位，将是相对决定因素。
[George Scarpelli]: 好吧，我感谢您，现在我离开会议，这样您就可以加快一半而不等待电话，总统先生。 所以谢谢你。
[Zac Bears]: 谢谢你，祝你好运。 好吧，谢谢哥们。 太好了，所以 这样，我们是否想看看私人条例，然后我们可以看一些动议，或者我首先会去找凯利议员。
[Anna Callahan]: 我只是在离开这个之前就觉得，听起来我们希望这要向部门负责人寻求他们的反馈。 我们是否要等待并先获得该反馈，然后再将其发送给KPLI？ 我认为我们这样做，因为可能会有一些变化。 我们想完成成本分析吗？ 还是我们应该有这些？ 我只想对我们的计划有更好的了解。 我们需要的不同步骤。 因为我认为提到了成本分析。 我认为，KP法律是最后一步。
[Zac Bears]: 是的。 首先，斯科特（Scott），您是否看到办公室对《公共树条例》的参与度？ 好的。 蒂姆，你认为 您知道，显然，您对这份草案的评论将非常重要。 您是否认为您可以对尝试完全实施这种情况进行某种类型的成本估算？ 我不知道或一般估计。
[Tim McGivern]: 是的，我认为是如此。 我以前在较早的版本上做过，我想我想出了类似1.5之类的东西，这是真正成功的。 只是为了澄清，因为议员斯卡佩利（Scarpelli）阐述了我所说的话，我认为我更多地按照 支持努力，但使其成功。 因此，我认为它现在写的方式，它不会像写的那样成功。 这确实是我要提出的重点。
[Zac Bears]: 非常感谢，是的，我真的认为，在这一点上，请注意，我认为如果公共条例公共树条例和树木委员会大部分为公共树木协助DPW，那么这里通常会有两条曲目，这就是DPW，那么您拥有私人树木的条例，那么您将与计划部门相关的私人树木条例，这与计划部门相关，并可能与我们的分区项目相关，所以我只能保持我的划分部门，所以我只能保持我的划分部门，所以我只能保持我的划分部门，所以我可以这样做，所以我只能保持我的划分。 在轨道上。 因此，如果您想在此处向公众提出一项动议，以将这些曲目变更和树木委员会条例与DPW的这些曲目更改一起推荐该公共树条例草案，我认为这是有道理的。 我们可以获得成本估算，对吗？ 因此，我认为这将是动议。 店员先生，让我知道你有什么。 然后，是的，我想这是有道理的。 一旦我们听到蒂姆的声音，我们就可以再次参加会议，然后去将其发送给KP，然后进行最后的会议。 因此，在报告之前，此次会议还会有两次会议。 这是的，是的。 他们要去蒂姆。 和Aggie，DPW林业，DPW专员和DPW林业。 但是，您想处理这显然是您的部门。
[James]: 只有我很好。
[Zac Bears]: 只是你很好。 伟大的。 因此，只是DPW专员。
[Adam Hurtubise]: 议员卡拉汉（Callahan）提出将树木委员会条例和公共树木条例提交DPW专员麦吉本（McGibbon）。
[Zac Bears]: 是的。 评论和成本估算。 是的。 嗯，蒂姆，您认为我们何时可以这样做您认为一月份的会议可能会没关系，是的，是的，一月可能会加入理事会工作，以安排一月份的整个委员会，我只是不想像上次一样让这个掉落11个月12个月 是的，我一分钟就去找他们。 是的。 该动作有第二秒吗？ 由宗议员第二。 是的，我要去讨论。 我要去Zoom去Loretta。 洛雷塔，我要散布你。 如果您可以提供记录的姓名和地址，请。 哦，给我一秒钟。 你去。
[James]: 嗨，洛雷塔·詹姆斯·梅德福能源环境委员会，谢尔曼广场。 我有一些问题。 你能听到我吗？
[Zac Bears]: 是的，我们可以听到你的声音。
[James]: 哦，很好。 我有一些问题。 我不太了解，我了解蒂姆说的话，但我只是想添加一些对此的想法。 当我们谈论预算问题和所有变化时，这个想法是要有某种许可过程，以便我们可以跟踪树冠，并从州获得赠款来种植更多的树木。 我们无法跟踪通过某种许可过程去除的树木。 我们没有文档。 因此，无论最终发生什么，也就是说，关键是要有某种许可过程，如果有没有免费的过程，无论是否免费，您都知道要确定的事情，但这将有助于我们跟踪我们拥有的库存。 另一个担忧，我正在听蒂姆对DPW责任和责任委员会的评价。 这个想法是，我们都知道，通过预算，没有足够的帮助来实施很多此类更改。 这就是树委员会写作并接受的原因，我不应该说，树木意味着树木委员会愿意做很多这些任务。 帮助支付这笔预算的成本。 因此，我只是想提出很多委员会。 好吧，我应该说城市内有这些职责并做很多工作的委员会和委员会。 这就是树委员会的想法，他们将能够协助降低DBW的成本并帮助林业部。 因此，我希望大家都记住这一点。 您知道，愿意为这些过程提供帮助的人。 如果那将在DPW之下，我不确定分类，但这也是为了帮助树病房。 谢谢，这就是我要评论的。
[Zac Bears]: 谢谢，洛雷塔。 还有其他评论吗？ 我会去路易斯。 请记录的路易斯，姓名和地址。
[Grossman]: 路易斯·格罗斯曼（Lois Grossman），梅德福（Medford）西街33号。 我在洛雷塔（Loretta）以及树委员会的能源和环境委员会任职。 在我看来，您将其分为公共树，提到了某些部门相关的部门。 私人树将更多地参与分区等。 但是呢 树委员会本身，负责实现这一目标的人？
[Zac Bears]: 根据草稿，它看着我，任何人都可以随意在这里怪异，树木委员会将主要参与支持公共树木周围的努力。 嗯，我认为其中很多与执法机构和能力有关，例如该市规范这些问题的能力，来自马萨诸塞州一般法的不同部分，嗯，与公众，基本的一般法律，第87章，规范公共树木。 然后是分区州分区法，第40章，这与私人财产上的私人，uh，uh的财产树相关。 嗯， 我只是想在树木委员会咨询有关梅德福树木的事务的职责中查看这里。 因此，我想这项编辑会带来一些私人的某些元素。 我认为我们只需要弄清楚这是什么法律权威。 但是我认为树委员会通常会在工作 主要与林业部和DPW一起。 我不确定是否有人想纠正我，这是我的意图。
[Grossman]: 但是，这不是市议会和市长成立该委员会的责任吗？
[Zac Bears]: 是的，市长将任命，市议会将确认这些任命，然后将委员会人员组成。 市长将确定谁将人员配备和支持委员会的工作。
[Grossman]: 我强烈敦促理事会成员和今晚的人们敦促独立于职责成立树委员会。 只是说会有的概念 委员会和成员是谁，应与本立法的其他两个主要部分一起制定细节。 我不希望看到委员会被文书工作淹没而不是被任命。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢，路易斯。
[Tim McGivern]: 我只是要为对话的这一部分做出贡献，因为类似的委员会将是自行车咨询委员会。 因此，我认为这是咨询委员会。 这是一个促销类型委员会，支持DPW和分区内发生的努力。 因此，我认为，一旦为委员会制定了该法令，并由该机构和市长进行任命，通常这些咨询类型委员会由主席经营，几乎是独立机构，安排自己安排，创建自己的会议记录，等等。 那将是特殊工作的指控 纽约市将为他们拥有自己的身体，并将自己的建议提交给自己，例如，树木看守或分区官员。 我认为这很可能就是这样。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢你，麦克维恩专员。 好的，是否有进一步讨论卡拉汉议员的动议？ 店员先生，请打电话，请致电卷。
[Adam Hurtubise]: 议员卡拉汉。 副总统柯林斯缺席。 拉扎罗议员缺席。 议员莱姆。 议员Scarpelli缺席。 总统熊议员。
[Zac Bears]: 是的，对于肯定的三个缺席，动议通过了。 也许我们可以进入私人树项目。 一秒钟。 你去，议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 因此，这样做的目的是保护梅德福市私人财产上的特定树木。 自上次草稿以来，我将仔细研究一些更改。 出于目的和目的，它确实为第一段添加了最后一个句子。 梅德福目前的树冠为29％。 在私有财产上保护和增加树木是保护树冠的一种方法。 除非根据该法令，否则不得去除树木。 然后还有另一段类似于《公共树木条例》的段落，称州立法机关已授予市政当局的权利和责任，例如，等等，等等，等等。 定义有一些变化。 在卡钳下，一些变化与《公共树条例》中的变化类似。 认证树木学家的定义是一位专业的树木抗体，拥有由国际树木文化学会和或马萨诸塞州树木堡协会颁发的当前认证的定义。 代码执法人员，建筑专员或指定人员的定义。 建筑许可证的定义是建筑部门颁发的建筑许可，允许建筑拆除或翻新一块土地上的建筑物和建筑物。 构造定义的一些微小变化。 临界根部区域的新定义，即一棵树冠层下方的最小区域，必须不受干扰，以保留足够的根部质量，以使树具有合理的生存机会。 临界根区域由一个集中在树干上的同心圆表示，向外延伸至树的滴灌。 拆除的小变化。 乳房高度的直径发生了更多变化，这与公众预期相似。 开发人员的定义，即购买财产以改善，翻新，扩展或拆除结构的个人或公司的定义，目的是转售财产。 同样，滴水线的定义与公众预期相同。 对危险树的定义进行了一些小变化。 我认为，具有里程碑意义的树的定义与公众相同。 景观设计计划的定义，未来站点的书面描述和规模绘制，包括种植，结构，硬景观，绿色空间，地形和未来冠层的位置。 手写图是可以接受的，并附有照片。 对梅德福树委员会和人的定义的微小变化。 受保护的树。 私人特性上的任何树木在胸部高度为8英寸或以上的直径，或具有24英寸或更高的多茎树。 成熟时高度较小或生长缓慢的物种，例如开花的山茱wood或美国冬青树，DBH为六英寸或更多的物种有资格被视为受保护的树木。 在马萨诸塞州的侵入性物种列为侵入性的树木入侵 植物清单不被视为受保护的树木。 对替换树的定义进行了一些更改。 树木必须至少三英寸的口径，最低高度为六英尺。 它再次提到树基金。 它具有树木保护，更换和缓解计划，该计划是由认证的土地测量师或工程师绘制和盖章的场地计划，并由认证的树木师或景观设计师盖章。 它必须显示本文定义的所有受保护的树木，包括物业附近的公共阴影树，并且必须指出将保留或去除哪些受保护的树木，以及如何保护每个受保护的树和公共阴影树的关键根部区域在现场工作期间受到损害。 拆除树木的申请过程和表格被此处定义的任何人都在寻求去除受保护的树。 申请必须随附100美元的费用。 所有者被占用的物业的费用为35美元。 拆除树木许可证。 建筑部根据私人财产的适当申请程序颁发了树木的许可证。 除了实际砍伐活树外，报价还包括A的任何行为，该行为在过去的12个月内或B内死亡，可能会在三年内导致大幅下降或死亡。 在树守望者身上加了一句话，在本条例中重新定义了树木看守的职责，以包括私人树木。 然后，这里有很多添加性。 这些版本应适用于私人土地上的以下活动。 你要我读这本书吗？ 有很多。 有页面
[Amanda Bowen]: 页面，是的，如果您想继续前进并给我们一些概述。 对不起，我们昨天与安娜谈了我们对本文档进行重新考虑的可能性，以使其变得更简单。 我们认为我们有多种方法，我们在这里有很多事情，我们收拾了所有人，每个人都向我们建议，这太复杂了，以至于无法真正可行。 并制定。 因此，我们想退缩，花更长的时间来尝试简化此文档。 但是，您应该告诉我们什么最好的方法可以记录事物的变化方式，以便您，Zach啤酒，不必像昨晚或每当做到这一点，因为您不必这样做。 无论如何，谢谢。
[Zac Bears]: 我会的，我会感谢信誉，但我能够使用技术。 我花了15分钟。 是的，10。 我在开始之前就在这里做了。 所以，但是我感谢您认为我的工作比我做的更多。 我想，如果我能很快发表评论，你知道，我不知道， 我不知道所有这些来自哪里。 我猜这是您在字母中引用的条例，其中一些不同的作品。 我确实想去斯科特，然后也许去了蒂姆。 但是我一般的理解是，守望者通常不参与私营部门的监管领域和 分区执行是建筑部和代码执法的主题。 因此，我的建议是，可能值得坐在与建筑部门的公开会议之外，也许决定不包括Tree Warden和DPW，这也许是向前迈出的一步。 您可以在那里提出一些东西，但是我确实想给斯科特一个机会，然后我们继续前进。 如果您有话要说。
[Scott Vandewalle]: 您的意思是，Vandal专员我承认，我在过去几天内就与此相处有些不利，我一直在尝试使用红线，附带评论以及所有这些东西来理解它。 当然，我们愿意尽一切能力来实现我们的能力。 我确实认为我在肤色中看到了一些潜在的挑战，执行能力的一些挑战是这样做。 我们没有树木看守，我们没有林业的人。 当树木变成两个四分之二时，我们习惯了它们。 因此，这对我们来说将是一个新的挑战。 这可能需要一些教育。 我认为仍然有很多阅读和对话必须更好地了解我们对我们的期望以及我们将如何能够令人满意地执行并理解复杂性。 因为它是分区的，所以它确实必须经过不同的执行过程。 我们以不同的方式受国家法律的监管。 而且我认为还有一些工作要做，当我聆听时，我需要更多地了解它，并且与人们进行了对话。
[Zac Bears]: 谢谢，专员。 我很感激。 很抱歉没有认识到您是专员。 我将要开放讨论。 理事会成员在这里有关路径的发展。 有什么想法吗？ 议员
[Anna Callahan]: 当然。 我认为，在这次会议上，我们真的有点恢复了速度，其目的是什么，其中一些想法在其中。 听起来好像需要一些与建筑部的讨论，您知道，我们可以做什么，也许对 分区和建筑部门如何涵盖这，我本人不完全理解。 我对其他城市感到好奇，他们如何从分区的角度处理这一问题以及建筑部门的角度，以了解在其他城市中如何做到这一点。 因此，我有兴趣了解这一点。 我希望下一步可能是坐下。 我很高兴参与建筑部门。 我知道梅德福的树木非常慷慨。 也许我们所有人都可以坐下来了解，看看其他一些城市，讨论梅德福在这里可能会发生什么。
[Zac Bears]: 知道了。 我要去宗议员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 嗯，我认为坐下是很有意义的。 嗯，我确实要感谢梅德福（Medford）在这方面所做的所有工作，我确实认为他们对此进行了大量研究。 我认为这是我们所处的时刻。 该委员会的目标是确保这是可以采取行动的，在法律上也可以。 而且由于这会影响分区，所以这是一个非常不同的过程，需要与材料的不同水平。 因此，我认为如果我们可以聚集在一起 我们和部门负责坐下来，然后再回到委员会的另一名草案。 我认为这将非常非常有帮助。 我认为我的问题是，我们提到 或者特蕾莎·贝德福德（Theresa Bedford）提到修剪一下。 这是否在坐下来发生之前发生？ 我认为这应该取决于大家的努力。 再一次，我感谢您，Kallion议员，因为这是一项非常复杂的条例。 它非常参与。 我认为这很难。 我认为现在在这里对线条提供具体的反馈是太假定的。 鉴于那个坐下来做到这一点，现在就在这里做到这一点。 我知道有前议员奈特寄了一封信。 我认为，这引发了一些有关这如何与我们不同的气候目标和气候政策相交的相关观点。 我想知道PDS部门规划发展的可持续性是否有助于我们收集一些资源和数据。 我已经对太阳能电池板问题和树问题进行了一些挖掘。 有一些 从粗略的眼光看，那里有一些混合的研究。 因此，我认为答案位于前议员提出的内容中的某个地方以及这里的内容。 但是我认为这是非常重要的，让我们让专家说出来，然后回来，对它进行评论，让我们对此又一双。 但是，再次感谢您的工作。 谢谢。 我要感谢大家 并在能源与环境委员会（Energial and Environment Commistion）上为我们带来了这一目标，并促使我们变得更加雄心勃勃。
[Zac Bears]: 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 我只是想快速询问在这个阶段，是否有什么我们想对无辜员工的任何东西，因为他们知道，他们能像人们在分区方面一样给我们像一般的一般感觉吗？ 甚至没有向他们发送整张纸，但也许是出于目的，只是说，嘿，您在分区方面建议什么？ 还是这件将如何适合分区？ 还是我们为时过早？
[Zac Bears]: 我认为参与计划办公室和NS Associates团队是有意义的 我想，谁正在研究分区更新，我猜是您或您和议员Collins，Commissioner Vandewalle，以及PDS和NS的一些人通过此工作。 我知道律师西尔弗斯坦（Silverstein）可以在法律上提供一些指导，而不必提出草稿，将其发送给KP，再收回KP评论。 但是我认为，是的，我建议那是一场城市会议，一个小型城市工作人员会议。 然后，当你们能够将一些可以回到我们身边的东西熨烫时，也许这是分区过程的一部分，或者，也许是，我们知道，我们一直保持在一起，我们可能想继续考虑这三篇论文，但是我不确定它如何与我们为分区所做的工作接口。 那里有一个雄心勃勃的时间表和日历。 所以， 那将是我的建议。 还有进一步的讨论吗？ 凯利议员？
[Anna Callahan]: 我只是要动议。
[Zac Bears]: 前进。
[Anna Callahan]: 我将副总统柯林斯（Collins）和我与特雷斯·梅德福（Therese Medford）和工作人员合作，进行下一份草案，然后将其更新，然后我们将其带回理事会。
[Zac Bears]: 由员工，您是指建筑专员和规划部门？
[Anna Callahan]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 理事会，让我看看我是否抓住了这个。 议员卡拉汉（Callahan）说，她和副总统柯林斯（Collins）与树木梅德福（Trees Medford）和市政府工作人员合作，并为该法令的下一个草案和更新。 然后将该草稿带回即将举行的委员会会议。 好的。
[Anna Callahan]: 谢谢。
[Zac Bears]: 关于议员卡拉汉的动议，借调了。 议员莱姆。 理事会成员有其他讨论吗？ 公众有进一步的讨论吗？ 我只是要添加，来讲台，是的。 请记录的名称和地址。
[Gerald]: 我是Medford Burbank Road 29号的Sarah Gerald。 因此，您刚刚采取的动议是针对私人树条例的。 您已经为树木委员会和私人树提出了动议。 那公共树呢？
[Zac Bears]: 第一个动议是针对公众和树木委员会的。
[Gerald]: 哦，好。 好的。 谢谢。
[Zac Bears]: 还有进一步的讨论吗？ 我有金在Zoom上。 金，我会认出你。 请记录的名称和地址。
[DeAndre]: 是的，Kim Deandre，运河街54号。 我只是想提出 当人们见面时，我们也许可以邀请一个邻近社区的代表。 我知道《私人树条例》是这三者中最具挑战性的，但是我们可以从与其他社区的某些人进行面对面交谈中受益。 您知道，专员的其他社区中一些专员的代表可能非常有用。
[Zac Bears]: 谢谢，是的，我感谢这一评论。 我看到议员卡拉汉（Callahan）的点头，也许您可以与柯林斯议员和其他人一起工作，以邀请某人邀请某人。 伟大的。 惊人的。 根据议员卡拉汉议员的动议，由议员莱明（Leming）借调，所有这些都赞成？ 反对？ 运动通过。 目前还有关于此主题的进一步讨论吗？ 好吧，我只是想感谢大家让我们重新以员工的变化以及其他一切和理事会的变化为中心。 我认为我们现在处于一个不错的位置。 我们在每个条例上都有很好的下一步，希望我们可以在一月份回来公共树，然后我们等待在该小组的私人树上回到那里，该小组将在那里的时间表上进行工作，以确保它适合分区项目。 有动议吗？ 在议员卡拉汉（Callahan）押后的动议中，由议员莱明（Leming）借调。 所有赞成的人？ 反对？ 运动通过。 会议休会。 谢谢。